El FV 4034 Challenger 2 es un moderno tanque de batalla principal británico de tercera generación. Los primeros prototipos del vehículo se construyeron en 1991 y la producción en serie continuó en los años 1993-2002, finalizando con la producción de unos 450 ejemplares. Challenger 2 está propulsado por un motor Perkins-Condor CV12 con 1.200 hp . La versión básica del vehículo está armada con un único cañón estriado L30A1 de 120 mm y dos ametralladoras de 7,62 mm.
Challenger 2 en las primeras etapas de los trabajos de desarrollo (mediados de la década de 1980), fue construido como una empresa privada de Vickers Defense Systems (ahora BAE Systems), que se basó en la experiencia adquirida de la operación del tanque Chieftain y, especialmente, del Challenger. 1, que el Challenger 2 iba a reemplazar. Fue solo a finales de los años 80 y 90 que el ejército británico se interesó en el proyecto y eligió el Challenger 2 como su nuevo tanque de batalla principal. El tanque Challenger 2 tiene un blindaje muy bueno, utilizando un blindaje compuesto Chobham/Dorchester L2 y un eficaz cañón de 120 mm. Sin embargo, deja paso a otros carros occidentales de 3ª generación en el campo de la maniobrabilidad y la movilidad, lo que se debe al elevado peso del coche (63 toneladas en la versión básica, hasta 75 toneladas en la versión con blindaje reforzado) y la potencia del motor de solo 1200 HP, en comparación con los motores 1500. KM en M1 Abrams, Leclerc y Leopard 2. El tanque Challenger 2 se usó en combate durante la Operación Tormenta del Desierto (1990-1991) y la guerra con Irak en 2003. El único usuario de este tipo de tanque -aparte del ejército británico- es Omán.
Segunda Guerra del Golfo Pérsico 2003 invasión de Irak ) se lanzó formalmente el 19 de marzo de 2003 y terminó formalmente con un discurso del presidente estadounidense George W. Bush Jr. el 1 de mayo de 2003. Vale la pena recordar, sin embargo, que las tropas estadounidenses y los países que las apoyan permanecieron oficialmente en Irak hasta 2011. La principal causa del conflicto fue el deseo de EE.UU. de destruir las armas de destrucción masiva supuestamente propiedad de Irak, y el supuesto patrocinio del terrorismo internacional por parte del país, un eslogan que fue particularmente popular e importante para el ciudadano estadounidense después del trágico ataque del 11 de septiembre. , 2001. A un lado de la barricada, en el transcurso de esta guerra, se encontraban las tropas de la coalición antiiraquí compuesta por las fuerzas de varios países (incluida Polonia), pero principalmente de los Estados Unidos, que en el período marzo-abril de 2003 totalizaron aproximadamente 200.000. Con el tiempo, el número de estas fuerzas cambió. Su oponente fueron las fuerzas iraquíes, estimadas en alrededor de 350.000-380.000 soldados. Entonces, paradójicamente, las fuerzas iraquíes tenían una ventaja en número, pero eran claramente inferiores a las fuerzas de la coalición en otros niveles del arte de la guerra. A diferencia de la Primera Guerra del Golfo, el mando de las fuerzas de la coalición decidió realizar operaciones simultáneas muy intensas en tierra y aire, centrándose principalmente en el avance tecnológico de sus propias fuerzas, la sorpresa y la velocidad de acción. El objetivo principal de la operación era apoderarse de Bagdad como resultado de una incursión violenta de las tropas de la coalición en las profundidades de Irak. Vale la pena agregar que en el curso de esta fase de gran movimiento de la guerra, las tropas de la coalición pasaron por alto las ciudades más grandes, a excepción de las ciudades importantes de Basora. A los 21 días del comienzo del ataque, las tropas de la coalición habían llegado a Bagdad y el 9 de abril de 2003, la capital de Irak estaba formalmente en manos de las fuerzas de la coalición. Considerando la guerra desde un punto de vista puramente militar, terminó con un éxito total de las tropas de la coalición, logrado muy rápidamente y con pérdidas mínimas. Sin embargo, desde un punto de vista político, resultó ser una victoria discutible y, lo que es más, involucró a las tropas estadounidenses en actividades de estabilización a largo plazo en Irak, cuyo costo, tanto humano como económico, probablemente superó los costos de la operación de marzo-abril de 2003.